حجم کم-مجموعه PCB: آنچه خریداران اغلب قبل از اجرای آزمایشی نادیده می‌گیرند

مقدمه

مونتاژ PCB با صدای کم-از راه دور ساده به نظر می رسد.

مقدار هنوز کم است. طرح ممکن است قبلاً نمونه اولیه را پشت سر گذاشته باشد. تیم فرض می‌کند گام بعدی صرفاً ساختن چند تخته دیگر، تأیید اینکه همه چیز هنوز کار می‌کند و حرکت به سمت تولید است.

دقیقاً همان جایی است که بسیاری از دویدن های خلبانی شروع به دریفت می کنند.

مونتاژ- PCB کم حجم قبل از اجرای آزمایشی فقط یک نمونه اولیه بزرگتر نیست. این اولین مرحله ای است که در آن تکرارپذیری، قابل مشاهده بودن هزینه و نظم و انضباط فرآیند به طور همزمان اهمیت دارند. زمانی که مفروضات مواد، زمان تست، کنترل بازنگری و قابلیت ساخت همگی شروع به سفت شدن می کنند، یک ساخت همچنان می تواند روی کاغذ «کوچک» به نظر برسد و در عین حال رفتار بسیار متفاوتی از خود نشان دهد.

مسئله واقعی اینجاست. سوال این نیست که آیا مجموعه PCB با حجم کم-کوچک است یا خیر. سؤال این است که خریداران معمولاً قبل از اجرای آزمایشی - چه چیزی را قفل نمی‌کنند و چرا آن جزئیات نادیده گرفته می‌شوند که معمولاً برنامه را از مسیر خارج می‌کنند.

آنچه خریداران اغلب درباره مونتاژ PCB با حجم کم- اشتباه می‌خوانند

رایج ترین سوء تفاهم ساده است: خریداران مونتاژ با حجم کم- را به عنوان نمونه اولیه مونتاژ با تعداد برد بالاتر در نظر می گیرند.

این نیست.

نمونه اولیه کار برای یادگیری سریع ساخته شده است. یک اجرای پایلوت-طراحی با حجم کم-برای نشان دادن اینکه آیا طراحی و فرآیند می‌توانند با بداهه کمتری ادامه پیدا کنند، ساخته شده است. آن تغییر آنچه مهم است را تغییر می دهد.

یک نمونه اولیه پنج-تخته می‌تواند از راه‌حل‌های دستی، تصمیمات جزئی منبع‌یابی و کمی مهندسی-برای-توضیحات مهندسی جان سالم به در ببرد. یک اجرای آزمایشی 100-تکه یا 200 قطعه معمولاً نمی‌تواند از همان چیزها دوام بیاورد بدون اینکه هزینه در جای دیگری نشان داده شود - در کار مجدد، ساعات آزمایش، حلقه‌های تأیید یا تغییر برنامه.

مقدار هنوز قابل کنترل به نظر می رسد. مفروضات فرآیند اینطور نیست.

این اولین چیزی است که خریداران اغلب نادیده می گیرند.

مناطقی که خریداران اغلب قبل از اجرای آزمایشی نادیده می گیرند

ثبات BOM در مقدار ساخت واقعی

این یکی از بزرگترین دلتنگی هاست.

ممکن است یک قطعه نمونه اولیه با در دسترس بودن نقطه،{0}}خریدهای کوچک{0}}حق بیمه، سرعت پشتیبانی شده توسط واسطه-، یا جایگزین هایی که به طور غیررسمی فقط برای ادامه پروژه تأیید شده اند ساخته شده باشد. این می تواند برای ده تخته کاملاً منطقی باشد.

این یکسان نیست که بگوییم BOM برای اجرای آزمایشی آماده است.

قبل از ساخت پایلوت-طراحی شده با حجم کم-، سؤال تغییر می‌کند. دیگر این نیست که "آیا می توانیم قطعات کافی برای ساختن چند تخته اول را بدست آوریم؟" این می‌شود: «آیا همان منطق منبع‌یابی می‌تواند از مقدار کامل، تحت مفروضات زمان‌بندی یکسان، بدون تبدیل یک قلم خط به گلوگاه واقعی پشتیبانی کند؟»

اینجاست که پروژه ها شروع به لغزش می کنند.

اجرای 200{2}}قطعه همچنان می‌تواند متوقف شود زیرا یک MCU، کانکتور، نمایشگر، دستگاه برق یا قسمتی که از نظر مکانیکی محدود شده است فقط برای مقدار نمونه اولیه تأیید شده است. در کارهای کم حجم، برنامه اغلب با کندترین بخش حل نشده حرکت می کند، نه سریع ترین ماشین.

به همین دلیل است که ساخت را مرور می کنیممنبع یابی اجزاءمنطق خیلی زودتر از آنچه بسیاری از خریداران انتظار دارند مهم است.

استراتژی تست که هنوز مانند منطق نمونه اولیه رفتار می کند

آزمایش نمونه اولیه اغلب روی نیمکت زندگی می کند. یک مهندس برد را تقویت می‌کند، گره‌های کلیدی را بررسی می‌کند،-بررسی را انجام می‌دهد و تصمیم می‌گیرد که در مرحله بعد چه چیزی را بررسی کند.

که می تواند برای چند نمونه کاملاً مناسب باشد.

Pilot اجرا می‌شود در جایی که این منطق به‌طور تمیز مقیاس‌بندی نمی‌شود.

یک خریدار ممکن است بدون تصمیم گیری در مورد اینکه آیا پروژه به آزمایش عملکردی دستی مکرر، کاوشگر پرواز، پوشش عملکردی AOI به علاوه، یک وسیله ساده، یا یک مسیر آزمایشی ساختاریافته‌تر تکیه می‌کند، یک ساخت با حجم کم-را تأیید کند. سپس مجامع از راه می رسند و سوال اصلی دیگر این نیست که "آیا هیئت مدیره کار می کند؟" این می شود "آیا می توانیم این مقدار را به اندازه کافی بدون تبدیل آزمایش به گلوگاه جدید اعتبارسنجی کنیم؟"

اینجاست که ساخت‌های کوچک شروع به رفتار بسیار بزرگ‌تر از حد انتظار می‌کنند.

روش آزمایش نمونه اولیه به طور خودکار روش آزمایش آزمایشی درستی نیست. تأیید دستی نیمکت که در ده تخته خوب احساس می شود، خیلی زودتر از آن چیزی که بسیاری از تیم ها انتظار دارند، زمانی که تعداد تخته ها افزایش می یابد و هر واحد به همان توجه نیاز دارد، تبدیل می شود.

قابلیت مشاهده هزینه را تنظیم کنید که خیلی دیر می رسد

دست کم گرفتن این یکی آسان است زیرا دویدن هنوز کوچک به نظر می رسد.

کارهای غیر تکراری فقط به این دلیل که کمیت کم است ناپدید نمی شوند. شابلون‌ها، برنامه‌نویسی، اولین-راه‌اندازی مقاله، برنامه‌ریزی وسایل، و آماده‌سازی فرآیند هنوز باید اتفاق بیفتد. در نمونه اولیه، پنهان کردن این هزینه‌ها آسان است، زیرا کل ساخت در حال حاضر به عنوان کار یادگیری در نظر گرفته شده است. در یک اجرای آزمایشی-طراحی شده با حجم کم-، کار راه‌اندازی یکسان شروع به تغییر اقتصاد واحد به‌طور واضح‌تری می‌کند.

اشتباه این نیست که هزینه راه اندازی وجود دارد. اشتباه این است که آن را به اندازه کافی آشکار نمی کنیم.

یک اجرای آزمایشی کوچک فقط تخته را آزمایش نمی کند. همچنین نشان می‌دهد که آیا تیم پروژه به اندازه کافی شفاف فکر کرده است که چه چیزی هنوز باید دستی باشد، چه چیزی اکنون به ساختار نیاز دارد و چه کار راه‌اندازی واقعاً در این مرحله قابل توجیه است.

یک ساخت می‌تواند در مرحله قیمت‌گذاری ارزان به نظر برسد و زمانی که راه‌اندازی اضافی، مدیریت اضافی و تفسیر اضافی در اطراف آن جمع می‌شود، همچنان گران می‌شود.

مسائل DFM که برای نمونه اولیه قابل تحمل بود، اما برای خلبان نه

اینجاست که کمیت داستان اصلی نیست.

برخی از مسائل طراحی، یک نمونه اولیه کوچک را مسدود نمی کند. آنها فقط ناراحتی قابل کنترل ایجاد می کنند. در مقدار اجرای آزمایشی-، همان مشکل به صورت لمس مکرر-بالا، عملکرد ناپایدار، دشواری کاوش، ناکارآمدی پانل‌سازی، یا صدای مونتاژ که کل قطعه را کند می‌کند، قابل مشاهده است.

پدی که "برای پنج تخته خوب بود" می تواند در 100 به یک گلوگاه دوباره کاری تبدیل شود. دسترسی آزمایشی که برای بالا بردن دستی قابل قبول بود-ممکن است پس از تکرار در یک مقدار- کم حجم، خسته کننده شود. یک تصمیم بسته یا فاصله ممکن است همچنان تخته های کاری تولید کند، اما دیگر تخته های کاری که به اندازه کافی تمیز برمی گردند تا اعتماد به فرآیند را ایجاد کنند، تولید نمی کند.

به همین دلیل است که خریداران اغلب از اینکه پاکسازی DFM را به عنوان چیزی که می‌تواند تا پس از اجرای آزمایشی صبر کند، پشیمان می‌شوند.

یک طرح می تواند به اندازه کافی برای نمونه سازی خوب باشد و همچنان آماده تکرار نباشد.

عمق اسنادی که هنوز خیلی شبیه-سبک به نظر می رسد

این یکی به خوبی پنهان می شود تا زمانی که ساخت واقعا شروع شود.

اسناد نمونه اولیه اغلب می‌توانند سبک‌تر باقی بمانند، زیرا همان گروه کوچکی از مهندسان از قبل می‌دانند که هیئت می‌خواهد چه کاری انجام دهد. دویدن های خلبانی آن تجملات را ندارند. یادداشت‌های مونتاژ، وضوح قطبی، داده‌های مرکز، تصمیم‌های پانل‌سازی، جایگزین‌های تایید شده، نشانگرهای تجدیدنظر، و مفروضات مدیریت خاص، همگی باید بسیار سخت‌تر درک شوند.

اگر بسته منتشر شده "بیشتر واضح" باشد، ممکن است برای نمونه اولیه کافی باشد. برای اجرای آزمایشی با حجم کم، «بیشتر واضح» دقیقاً همان جایی است که سؤالات خط، سردرگمی آزمون، و رانش بازبینی زمان شروع به دزدیدن می‌کنند.

یک بسته ساخت می تواند به اندازه کافی برای انتشار خوب باشد و همچنان آماده تکرار نباشد.

کنترل را تغییر دهید که خیلی شل می ماند

اجرای خلبانی کنترل بازنگری ضعیف را بسیار سریعتر از نمونه های اولیه مجازات می کند.

در طول کارهای اولیه نمونه اولیه، تیم‌ها می‌توانند با تغییرات سریع‌تر، به‌روزرسانی‌های جزئی، و شفاف‌سازی-به-مهندسی دوام بیاورند. هنگامی که پروژه به منطق آزمایشی کم حجم- تبدیل می‌شود، این شلی شروع به هزینه واقعی می‌کند.

اگر بازبینی BOM، خروجی‌های مونتاژ، جایگزین‌های تایید شده، خط پایه سیستم‌افزار و انتظارات خریدار همگی همسو نباشند، آن‌گاه ساخت یک مرحله یادگیری نخواهد بود و شروع به تبدیل شدن به یک مشکل هماهنگی می‌کند.

اجرای آزمایشی نیازی به سفتی تولید انبوه کامل- ندارد. نیاز به کنترل بیشتری نسبت به اکثر تیم های نمونه اولیه دارد.

مفروضاتی را که هیچ کس به اندازه کافی زود به چالش نکشیده، دوباره کاری کنید

یک ساخت کوچک اغلب دوباره کاری را به خوبی پنهان می کند.

در یک نمونه اولیه، لمس اضافی-ممکن است قابل قبول به نظر برسد زیرا مهندسی هنوز در حال یادگیری است و چیزهای بسیار ناچیز است. قبل از اجرای آزمایشی، خریداران باید یک سوال سخت‌تر بپرسند: آیا ما هنوز محصول را اعتبار می‌دهیم یا بی‌سروصدا برای جبران بی‌ثباتی فرآیند هزینه می‌پردازیم؟

این تمایز مهم است.

ساخت کم-حجم هنوز مجاز به آموزش است. این نباید به نجات مداوم بستگی داشته باشد.

اگر طرح همچنان به نجات دستی قابل توجه، مداخله مهندسی مکرر، یا تفسیر پرواز--پیوسته باشد، ممکن است پروژه آنطور که مقدار نشان می‌دهد برای اجرای آزمایشی آماده نباشد.

چرا خریداران این مسائل را نادیده می گیرند

دلیل آن قابل درک است.

مقدار هنوز کم به نظر می رسد، بنابراین ساخت هنوز انعطاف پذیر است. پروژه دیگر در-هرج و مرج اولیه نیست، بنابراین بالغ‌تر از آنچه هست احساس می‌شود. و از آنجایی که یک اجرای آزمایشی{3}}در یک منطقه خاکستری بین اعتبارسنجی و اجرا قرار دارد، خریداران تصور می‌کنند می‌توانند تصمیماتی را که واقعاً باید قبل از شروع ساخت گرفته شوند به تعویق بیاندازند.

به این ترتیب است که مونتاژ صدای کم-سوء درک می شود.

به نظر می رسد "سفارش تولید کوچک". در عمل، معمولاً اولین ساختی است که در آن نظم‌دهی منبع، ساختار آزمون، پاک‌سازی DFM، عمق مستندات و وضوح تجدیدنظر همگی شروع به اهمیت می‌کنند.

یک مورد مفید مرزی

هر ساختی با حجم کم-به همان سطح نظم و انضباط نیاز ندارد.

این درست است.

سفارش 30-قطعات یدکی- برای یک برد صنعتی که قبلاً تأیید شده است، مشابه یک آزمایش آزمایشی 150 قطعه برای محصولی نیست که ممکن است بعداً مقیاس‌پذیر شود. اشتباه این است که فرض کنیم منطق فرآیند یکسان باید برای هر دو اعمال شود، زیرا هیچ کدام به عنوان تولید با حجم بالا به حساب نمی آیند.

هر چه ساخت به یک تصمیم آزمایشی واقعی نزدیک‌تر باشد، گفتن «هنوز یک اجرا کوچک است» کمتر مفید می‌شود.

معمولاً اینجاست که خریداران باید قبل از شروع ساخت، سطح کنترل را بالا ببرند، نه بعد از شروع لغزش.

آنچه خریداران باید قبل از اجرای آزمایشی قفل کنند

در دسترس بودن مواد را در مقدار ساخت واقعی تأیید کنید

فرض نکنید که در دسترس بودن نمونه اولیه به معنای در دسترس بودن آزمایشی است. مقدار کامل، جایگزین‌های قابل قبول و قوانین تأیید را قبل از انجام برنامه تأیید کنید.

مسیر آزمون را زودتر تعیین کنید

تیم باید بداند که آیا آزمایش دستی هنوز واقع بینانه است، آیا یک راهبرد ساده یا کاوشگر پرنده منطقی‌تر است، و واقعاً چه سطحی از بازرسی یا پوشش عملکردی مورد انتظار است.

راه اندازی سطح زودتر کار می کند

کارهای مربوط به استنسیل، برنامه نویسی،-اول{0}}آماده سازی مقاله، و تجهیز{1}}نباید غافلگیرکننده باشند، فقط به این دلیل که تعداد آنها "بزرگ نیست".

پاکسازی DFM را قبل از لات آزمایشی اجرا کنید نه بعد از آن

ساخت پایلوت مکان ضعیفی برای کشف این موضوع است که طراحی همچنان به بازکاری قابل اجتناب، دسترسی ضعیف تست، پانل‌سازی نامناسب، یا تصمیم‌های طرح‌بندی بستگی دارد که به‌طور تمیز تکرار نمی‌شوند.

کنترل سند و بازنگری را سخت تر کنید

بسته ساخت، خط پایه میان‌افزار، جایگزین‌های تایید شده، و انتظارات اعتبارسنجی باید قبل از انتشار لات به یک خط پایه تجدیدنظر تمیز اشاره کنند.

در مورد اینکه آیا اجرای فرآیند را تأیید می کند یا هنوز طراحی را نجات می دهد صادق باشید

این پاسخ نحوه برنامه ریزی، آزمایش و نقل قول ساخت را تغییر می دهد.

این به چه معناست برای خریداران

مونتاژ{0}} PCB کم حجم قبل از اجرای آزمایشی اغلب جایی است که خریداران متوجه می شوند که "تعداد کم" و "اجرای ساده" یک چیز نیستند.

بیشترین مواردی که نادیده گرفته می‌شوند، پایداری BOM در کمیت، مقیاس‌بندی استراتژی تست، نمایان بودن هزینه راه‌اندازی، پاک‌سازی DFM، عمق اسناد، کنترل تغییر و فرضیات واقع‌بینانه در مورد اینکه ساخت هنوز به چه مقدار نجات دستی بستگی دارد.

اینها جزئیاتی هستند که معمولاً تصمیم می‌گیرند که آیا یک دویدن خلبانی تمیز حرکت می‌کند یا شروع به جذب تاخیر قابل اجتناب می‌کند.

نکته عملی ساده است:

یک ساخت پایلوت-طراحی با حجم کم- فقط یک نمونه اولیه بزرگتر نیست. این اولین مرحله ای است که تکرارپذیری تقریباً به اندازه عملکرد اهمیت دارد.

نتیجه گیری

اگر تیم شما در حال برنامه‌ریزی{0}}قبل از انتشار آزمایشی با حجم کم است، سؤال درست این نیست که آیا هیئت مدیره قبلاً کار می‌کند یا خیر.

سوال بهتر این است که آیا ساخت اکنون با بداهه کمتر، ابهام کمتر و هزینه پنهان کمتر از نمونه اولیه مورد نیاز برای تکرار آماده است؟

اینجاست که بسیاری از برنامه ها برنده یا باخته می شوند.

برای خریدارانی که قبل از انتشار آزمایشی یک -حجم کم آماده می‌کنند، گام بعدی عملی بررسی پروژه در برابرمونتاژ PCBانتظارات، ریسک منبع یابی را تایید کنیدمنبع یابی اجزاءمنطق، و سپس بیلد بعدی را تراز کنیددرخواست یک نقل قولیا مستقیماً با تیم تماس بگیریدinfo@pcba-china.com.

سوالات متداول

چرا یک پایلوت با حجم کم-سخت تر از نمونه اولیه از همان برد است؟

زیرا ممکن است کمیت هنوز کم باشد، اما مفروضات فرآیند دیگر یکسان نیستند. پایداری مواد، سازگاری تست، کنترل بازنگری، و کار راه‌اندازی بیشتر از نمونه اولیه اهمیت دارد.

خریداران قبل از تعهد به برنامه مونتاژ PCB با حجم کم، چه چیزی را باید تأیید کنند؟

خریداران باید در دسترس بودن{0}مقدار کامل مواد، مسیر آزمایش واقعی، وضعیت پاکسازی DFM، سند و بازبینی سازگاری، و اینکه آیا ساخت همچنان به نجات دستی بیشتر از آنچه تیم می‌خواهد بستگی دارد را تأیید کنند.

آیا استراتژی آزمایش نمونه اولیه معمولاً برای اجرای آزمایشی-با حجم کم-کارایی دارد؟

به صورت خودکار نیست. تست نیمکت دستی ممکن است برای چند تخته خوب باشد، اما اغلب زمانی که ساخت به‌جای موفقیت- اول عملکرد، اعتبار تکرارپذیری را تأیید می‌کند، خیلی زودتر از انتظار تیم‌ها به گلوگاه تبدیل می‌شود.

آیا هر دویدن کوچک واقعاً یک اجرای آزمایشی است؟

خیر. سفارش قطعات یدکی-برای یک برد معتبر بسیار متفاوت از ساخت کم-حجمی است که برای پشتیبانی از یک تصمیم آزمایشی واقعی طراحی شده است. خریداران اغلب زمانی که هر دو را با استفاده از مفروضات یکسان برنامه ریزی می کنند، زمان را از دست می دهند.